Language: English
免费注册 | 会员中心
深圳专利申请-世纪恒程知识产权
知识产权资讯订阅
关于我们  服务项目  帮助中心 
首 页
国内专利
国内商标
国际专利
国际商标
高企项目
登记备案
法律服务
知识产权顾问
当前位置：首页 > 关于世纪恒程 > 成功案例 > 驳回复审

驳回复审

世纪恒程代理“Formax及图”商标驳回复审案胜诉
更新日期：2015-12-23　　点击：339
      案情要点

      商标近似的判定，首先应认定指定使用的商品或者服务是否属于同一种或类似商品，即商品的功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等是否相同或者具有较大的关联性；服务的目的、内容、方式、对象等是否相同或者具有较大的关联性，是否容易使相关公众认为商品或者服务是同一主体提供的，或者提供者之间的特定联系。其次应从商标本身的形、音、义和整体表现形式等方面，以相关公众的一般注意力为标准，判断商标标志本身是否相同或近似。

      具体案情

      Formax集团有限公司（以下简称“ Formax集团”）委托我司于2014年4月16日在《类似商品与服务区分表》第36类的“保险,金融服务；资本投资；古玩估价；不动产出；经纪；担保；募集慈善基金；受托管理；典当”项目上注册申请的第14392707号“Formax及图商标”(以下简称“复审商标”)商标被驳回，遂向商标评审委员会申请复审。

      经我司据理力争：商标局引证的第7825712号“新乡银行及图商标”商标（以下称引证商标一）、第3765710号“引证商标二”（以下称引证商标二）与复审商标“Formax及图商标”，在商标的组合方式、文字构成、文字含义、图形差异、整体视觉效果及商标持有人所从事业务的差异等方面上进行了逐一阐述。经审理，依照《中华人民共和国商标法》第二十八条的规定，商评委决定，申请商标予以初步审定，由商评委移交商标局办理相关事宜。

      至此，我司代理“Formax及图商标”商标驳回复审案件取得成功。

      世纪恒程点评

      本案的关键点在于： Formax集团商标“Formax及图商标”与引证商标一“新乡银行及图商标”及引证商标二“引证商标二”的图形部分是否近似，及在组合商标中图形对商标整体独特性的影响。在本案中，Formax集团商标“Formax及图商标”很显然是英文与图形的组合形式，在商标复审中，应着重阐述其商标显著部分英文与其他引证商标的区别，进而从文字构成及含义区分开来。再者，根据《商标审查标准》对于商标整体构成、视觉效果的把握与阐述也尤为关键，在本案中，Formax集团商标“Formax及图商标”的各要素的设计、视觉效果、组合方式、显著识别部分及文字含义上均与各引证商标有明显差异，正因如此，我司代理的“Formax及图商标”商标驳回复审申请才获商评委支持，并准予第14392707号“Formax及图商标”商标注册。
 
上一篇：世纪恒程代理“LO STILE DI VITA及图”商标驳回复审案胜诉
下一篇：世纪恒程代理金正方科技赢得“金正方”商标驳回复审案
分享到：
发明专利 实用新型 外观设计
专利申请
专利管理
国内专利指南
商标申请
商标法律事务
国内商标指南
国际组织
单一申请
国际专利指南
国际组织
单一申请
国际商标指南
高企认定
项目认定与申报
高企认定指南
版权登记
登记备案
侵权诉讼
行政诉讼
法律服务指南